В соответствии с пп.1 и 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, дос
В соответствии со ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
В подавляющем большинстве случаев суд учитывает мнение судебного эксперта.
В настоящее время экспертиза в арбитражном судопроизводстве может проводиться (п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006г. 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе») экспертом сотрудником государственного экспертного учреждения либо негосударственным экспертом или частным лицом, обладающим специальными знаниями, необходимыми для дачи заключения. При этом процессуальный статус государственного и негосударственного экспертов един. Более того, в соответствии с ч.2 п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006г. 66 заключение эксперта негосударственной экспертной организации не может быть оспорено только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы могло быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.
Таким образом, обладание специальными знаниями, т.е. компетентность, выделяется законодателем в качестве одного из основных требований к эксперту. О компетентности эксперта говорит его практическая способность решать экспертные задач с применением конкретных методов и средств, соответствующих полученной экспертной специальности. Знание современных методов и методик, а также умение их применять являются обязательной составляющей компетентности.
В соответствии со статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) экспертом в арбитражном процессе является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения.
Арбитражные процессы
Следует отметить, что бухгалтерская экспертиза это форма внешнего (по отношению к организации) контроля, которая является процессуальным действием, предусмотренным Уголовно-процессуальным, Гражданским процессуальным и Арбитражным процессуальным кодексами РФ. Заключение судебного эксперта является одним из доказательств фактических действий физических лиц и рассматривается судом наравне с другими материалами дела.
Бухгалтерская экспертиза представляет собой особый класс экспертных исследований, в процессе осуществления которых широко используются познания в области различных наук экономического профиля. Рассматриваемые экспертом-бухгалтером явления и ситуации выражаются системой экономических категорий, понятий, специальных терминов, формул функциональной зависимости, относительных и абсолютных величин, графических и табличных построений.
Веским доказательством в суде может быть заключение судебного эксперта. Заключение эксперта это письменный документ, отражающий ход и результаты исследований (выводы в виде ответов на вопросы), проведенных экспертом.
Как показывает практика, объяснений бухгалтера организации в суде зачастую бывает недостаточно и суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Вот тут и появляется судебный эксперт. Судебный эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное судом в порядке, установленном процессуальным законодательством для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Главное для эксперта обладать необходимыми знаниями, для того чтобы дать обоснованное и объективное заключение.
Со стороны работников (охранников) также потоком пошли претензии и, как следствие, суды (гражданские процессы). Охранники, бывает, подают иски даже при увольнении по соглашению сторон. Большинство уволенных охранников требуют выплаты дополнительных денежных средств от организации. Подавая заявления по трудовым спорам в суды общей юрисдикции, охранники выстраивают обоснованность своих исковых требований на ошибочном, по их мнению, расчете со стороны бухгалтерии заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и других денежных выплат. Организация обязана доказать, что выплаченные при увольнении сотрудника суммы рассчитаны в соответствии с законодательством РФ. При этом бухгалтерские расчеты должны быть объяснены в судебном заседании, так как судьи не имею специальных знаний в области бухгалтерского учета, а подобные расчеты подпадают под понятие «специальные знания».
PВ последнее время усилился контроль ЧОПов (ЧОО) не только со стороны МВД, но и со стороны налоговых органов. Не основанное на праве, часто тенденциозное (с позиции «старшего») мнение налоговых органов можно и нужно оспаривать, так как цена претензий со стороны налоговых органов иногда превышает годовую выручку предприятия (арбитражные процессы). Судебно-экономические экспертизы являются одними из наиболее распространенных. Потребность в судебных экспертизах резко увеличилась в связи с развитием рыночных отношений и ростом числа споров хозяйствующих субъектов. Необходимость проведения экспертиз этого класса вызвана и резким ростом числа преступлений в сфере экономики, изменением способов их совершения.
Судебная экспертиза
18 августа, 2009 | Инна НОВИКОВА
пнвтсрчтптсбвс
200520062007200820092010201120122013
ЯнварьФевральМартАпрельМайИюньИюльАвгустСентябрьОктябрьНоябрьДекабрь
Судебная экспертиза
Комментариев нет:
Отправить комментарий